Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Орловской области отстоял интересы субъекта предпринимательства в суде
В адрес Орловского бизнес-омбудсмена обратился генеральный директор одной из коммерческих организаций с просьбой о защите своих прав в судебном процессе.
В результате рассмотрения обращения было установлено, что в производстве Кромского районного суда Орловской области находятся материалы дела по обжалованию постановления ОГИБДД ОМВД России по Троснянскому району о привлечении директора предприятия, как должностного лица, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, за выпуск на линию транспортного средства, переоборудованного без соответствующего разрешения. Вместе с тем, данное транспортного средство принадлежит директору предприятия лично как физическому лицу.
На основании представленного в суд заявления директора предприятия бизнес-омбудсмен выступил в судебном процессе в качестве его защитника.
Уполномоченным в суд был предоставлен отзыв, содержащий обоснование необходимости отмены указанного постановления и прекращения производства по делу в виду отсутствия состава вменяемого административного правонарушения.
Уполномоченный обратил внимание суда на то, что субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, являются должностные лица, ответственные за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств. Однако, автомобиль, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД, согласно паспорту транспортного средства принадлежит лично директору предприятия и используется им как физическим лицом, следовательно он должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию указанного транспортного средства, в данном случае, не является. Неправильное определение субъекта рассматриваемого правонарушения свидетельствует об отсутствии одного из элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ. Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения дела об административном правонарушении.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств того, что директор предприятия является должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию конкретно рассматриваемого транспортного средства.
Таким образом, оспариваемое Уполномоченным постановление административного органа решением Кромского районного суда Орловской области от 16.04.2020 г. отменено, производство по делу прекращено.